Проект Повестки заседания Президиума (сентябрь 2012)

Luxie

Юлия Гунн писал(а):

Luxie писал(а):

я за анулирование решения: "Все, кто имеет прямое и косвенное отношение к организации выставок не выходит в ринг").

Если такое решение принять - на 90% сократятся выставки в регионах.

А что за заявление Л.Жаворонок?

Юля, это решение уже давно принято и опубликовано в Вестнике'28.

Юлия Гунн

Возможно я не так выразилась... о том решении я прекрасно помню :-):

. Я имела в вмду - если вообще запретить выставлять собак "косвенным" организаторам.

Luxie

Юлия Гунн Я предлагаю аннулировать это решение, по нескольким причинам. Во-первых, оно повсеместно нарушается (видимо, потому что выполнить его очень сложно). Во-вторых, оно провоцирует нездоровую обстановку - это мы наглядно наблюдаем на примере Резикова-Самко). И в третьих, есть ВП РКФ и человеческая этика - я считаю, этого вполне достаточно!

Luxie

елена кибирева писал(а):

Почему же по двум предложениям? Результаты того же голосования -опроса общественного мнения, показывают, что часть шелтистов "ЗА" действующую систему. Ее можно автоматизировать.

Анализа двух систем и подсчета нет до сих пор. Пока только не понятные итоги ( результаты посчитаны с ошибками) только по действующей системе.

Последние сообщения на сибфоруме

Цитата:

Никор Вежиз писал(а):
почему баллы рассчитанные Stasy и larca разняться практически для всех собак

Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, надо по разнящимся собакам расчитать баллы вручную и проверить в чьих подсчетах ошибка.

Если система такая простая, а тема рейтинга уже давно есть, почему до сих пор нет результатов.
Принимать сырую но "совершенную" систему - на основании чего? И что обсуждать, если нечего анализировать?

Лена, активное обсуждение Рейтинга и голосование идёт на сибирском форуме. Там не надо сильно напрягаться, чтобы разобраться (флуда и разборок там нет). Надо просто ознакомиться отбросив эмоции и пристрастность, чтобы понять преимущества сделанных предложений. Анализ готов. Автоматизированный и прозрачный Рейтинг работает. Опрос состоялся. Что ещё нужно?! Видимо, нужно довести до абсурда, чтобы НКП остался со старым Рейтингом, а все новации остались на сиб.форуме? Разобщение, вместо объединения! Если автоматический подсчёт Рейтинга "переселится" на сайт НКП, то это добавит престижа нашему Клубу. Появятся перспективы для дальнейшего сотрудничества (База и т.д.).

жозефина

Юля Гунн пишет ..Тем более, что переписку была давно уже выложена - зачем ещё раз её выкладывать? Я так понимаю, что Самко "всплыла" лишь после того, как она осветила экспонирование лично Вами собак?

Да нет , Юля вы ошибаетесь , Самко у нас на ДВ вслывает с завидной регулярностью .. .Это для вас ( западников ) она " белая и пушистая " , как было сказано , опять же , людьми кто с ней стаклкивался...
Я хочу донести до всех , что надо принимать какие-то меры в оношении членов НКП за неподобающее поведение ... И к Самко , и к остальным товарищам за их так сказать действия..
А иначе у рядовых шелтистов на ДВ складывается впечатление , что всё о*кей , так и надо себя вести ....

жозефина

А вот идея с автоматичским подчётом рейтинга мне нравится ..Я не сильна в этой области , хочу послушать , что спецы скажут ...

Lana

Юлия Сидорова писал(а):

А что за ЗАЯВЛЕНИЕ Люды Жаворонок?

Я пытаюсь связаться с Людмилой Жаворонок, но что то никак не получается..... Прежде чем озвучить её письмо, есть некоторые вопросы, которые надо обсудить с Людмилой.

Lana

Юлия Сидорова писал(а):

Lana писал(а):

Luxie писал(а):

Самым непростым вопросом является седьмой: рассмотрение Заявление Е.Семёновой. Я предлагаю поставить на голосование 2 варианта: 1.принести официальные извинения Е.Семёновой, 2.предоставить Е.Семёновой требуемые в Заявлении документы. Будут ли другие предложения?

Именно этот вопрос и не сложный. Ситуация была рассмотрена Президиумом. Было обсуждение, было голосование и принятое решение, и решение было правильным. Хамство надо пресекать. А теперь ещё добавилось воровство, и клеветнические жалобы на уважаемых судей из Англии.
Конечно было неприятно, когда наше обсуждение по этому вопросу было вынесено на общем форуме..... Неприятен сам факт, а в целом всё нормально. Было рабочая обстановка, обсуждение и голосование.

А в чём то это и хорошо! Наконец то все узнали и всё же поняли, что апрельские выставки, совершенно не имеют никакого отношения к нашему принятому решению.

Повторно обращаться к этому вопросу не целесообразно.

Воровство??? Клеветнические жалобы???Можно подробнее?

Воровство - это зашли на наш закрытый форум и выкрали нашы обсуждения.
Клеветнические жалобы - это жалоба на уважаемого судью из Англии B.Makepeace (пит-ик «Lynaire» (GB)), на клуб "ГОЛДРАЙЗ".

Lana

ПОВЕСТКА ДНЯ

1. Работа Президиума – пересмотреть проводимость собраний
(проводить собрания один раз в 3 месяца, внеочередные собрания - необходимости;)

2. Вступление в НКП (пересмотр оплаты годовых взносов)

3. Сайт, форум и галерея НКП (наполняемость сайта, статьи, материал и фото)

4. Рейтинг.
А. отказаться от Рейтинга,
Б. оставить Рейтинг,
Б1-оставить существующий рейтинг без изменений
Б2-принять изменения в подсчёте рейтинга, по системе Лены Архиповой,
В. Автоматизированная система подсчёта,

5. Вестник НКП

6. Демонстрация в ринге - "косвенный" организатор – обсудить кто является таким организаторам, применение санкций

7. Ревизионная Комиссия

8. Заявления:
от Семёновой Е
от Жаворонок Л

Lana

У кого есть ещё вопросы на обсуждение?

Проект Повестки заседания Президиума (сентябрь 2012)

Кто сейчас на конференции