Проект Повестки заседания Президиума (январь-февраль 2013)

Галина Графшина

Luxie писал(а):

Lana писал(а):

Luxie писал(а):

2.Почти все поддержали Договор с Зоогеном, но сам он не "нарисуется", т.ч. надо утвердить ответственного. Кстати, НКП колли уже сделали это, т.ч. "дорожка проторена".

Марина, если обязательным является то, что результаты размещаются на сайте НКП (вы это утверждали) то нам такой договор с Зоогеном не интересен.

Я это уже поняла - в такой формулировке вам не интересен! Несмотря на то, что многие шелтисты очень хотели бы иметь такую информацию (в виде собранной воедино статистики, как на немецком шелтином сайте, или на сайте у гладких)... Зоогену-то без разницы, нет никакой обязаловки. Поэтому предлагаю заняться Договором, без моего участия - надо назначить ответственного.

Марин, а давай я и Лена Гордеева ,к примеру, напишем что дополнения в ВК РКФ мы повезет только в случае если сертификаты по рабочи качествам будут подтверждать раз в год. В другом варианте нам это не интересно, так что пусть кто-то другой занимается этим. Твоя деятельность заканчивается ровно тогда когда ты уходишь от компа, а посидеть и понажимать на клавиатуру мы все горазды. То как ты себя позиционируешь выглядит примерно так -"есть два мнения-одно мое, а второе неправильное". Если не будет по-твоему, значит пусть не будет никак? Никаких компромиссов ты не допускаешь? Либо по-твоему, либо пусть договора вообще не будет? То что большинство имеет мнение отличное от твоего для тебя получается тоже не важно. От того что информация по тестам будет размещена на личных порталах что-то радикально изменится в здоровье поголовья шелти?

Luxie

Галина Графшина

Цитата:

Марин, а давай я и Лена Гордеева ,к примеру, напишем что дополнения в ВК РКФ мы повезет только в случае, если сертификаты по рабочий качествам будут подтверждать раз в год.

Давай! Для пользы дела, важно, чтобы "дополнения" были доставлены в РКФ без проволочек, а "раз в год или раз в 3 года" - это уже мелочи.

Цитата:

От того что информация по тестам будет размещена на личных порталах что-то радикально изменится в здоровье поголовья шелти?

Мне жаль, что вы не понимаете важности и необходимости сбора воедино информации по результатам тестов по здоровью шелти. Это намного актуальнее и ценнее на сей день, чем скидки в Зоогене. Правда, очень очень жаль!

Lana

Не много не в тему......, но напишу!

Это для тех, кто выдвигал предложение засчитывать результаты с форумов.

Получила отчёт с выставки, которая проводилась в г. Самара. Обработала отчёт. И сравнила с результатами на форуме.
И вот что получилось:
- ошибка в оценке в классе юниоров
- ошибка в информации о Лучшем Щенке
- ошибка в расстановке на ЛПП
- 2 ошибки в расстановке Бэста

ЭТО Я НАПИСАЛА ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ!
И такие ошибки встречаются регулярно. Именно поэтому результаты с форумов, сайтов и др., НЕЛЬЗЯ УЧИТЫВАТЬ подсчётах и т.д.

Lana

Я думаю, что любая спортивная дисциплина, которая отражает рабочие качество шелти, и это подтверждается дипломом - даёт полное право записываться на монопородные выставки в РАБОЧИЙ КЛАСС.

Luxie

Lana писал(а):

Я думаю, что любая спортивная дисциплина, которая отражает рабочие качество шелти, и это подтверждается дипломом - даёт полное право записываться на монопородные выставки в РАБОЧИЙ КЛАСС.

- Лана, это новая формулировка требований для записи в рабочий класс?

Luxie

Lana писал(а):

Не много не в тему......, но напишу!

Это для тех, кто выдвигал предложение засчитывать результаты с форумов.

Получила отчёт с выставки, которая проводилась в г. Самара. Обработала отчёт. И сравнила с результатами на форуме.
И вот что получилось:
- ошибка в оценке в классе юниоров
- ошибка в информации о Лучшем Щенке
- ошибка в расстановке на ЛПП
- 2 ошибки в расстановке Бэста

ЭТО Я НАПИСАЛА ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ!
И такие ошибки встречаются регулярно. Именно поэтому результаты с форумов, сайтов и др., НЕЛЬЗЯ УЧИТЫВАТЬ подсчётах и т.д.

А может, это у организаторов ошибка? Разве, так не бывало?

Lana

Luxie писал(а):

Lana писал(а):

Я думаю, что любая спортивная дисциплина, которая отражает рабочие качество шелти, и это подтверждается дипломом - даёт полное право записываться на монопородные выставки в РАБОЧИЙ КЛАСС.

- Лана, это новая формулировка требований для записи в рабочий класс?

Нет, это мои мысли в слух!

Lana

Luxie писал(а):

Lana писал(а):

Не много не в тему......, но напишу!

Это для тех, кто выдвигал предложение засчитывать результаты с форумов.

Получила отчёт с выставки, которая проводилась в г. Самара. Обработала отчёт. И сравнила с результатами на форуме.
И вот что получилось:
- ошибка в оценке в классе юниоров
- ошибка в информации о Лучшем Щенке
- ошибка в расстановке на ЛПП
- 2 ошибки в расстановке Бэста

ЭТО Я НАПИСАЛА ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ!
И такие ошибки встречаются регулярно. Именно поэтому результаты с форумов, сайтов и др., НЕЛЬЗЯ УЧИТЫВАТЬ подсчётах и т.д.

А может, это у организаторов ошибка? Разве, так не бывало?

Марина, отчёт по выставке - ЭТО ДОКУМЕНТ!

Luxie

Lana писал(а):

Luxie писал(а):

Lana писал(а):

Я думаю, что любая спортивная дисциплина, которая отражает рабочие качество шелти, и это подтверждается дипломом - даёт полное право записываться на монопородные выставки в РАБОЧИЙ КЛАСС.

- Лана, это новая формулировка требований для записи в рабочий класс?

Нет, это мои мысли в слух!

Так-то, да, конечно!

Luxie

Цитата:

Марина, отчёт по выставке - ЭТО ДОКУМЕНТ!

Не буду спорить - конечно, документ! Просто, помню такие случаи.

Проект Повестки заседания Президиума (январь-февраль 2013)

Кто сейчас на конференции