Это случайно произошло! Решила ознакомится, как это услуга происходит и отображается на нашем форуме.

Марина, дело не в одном "топике" я во всём твоём общении с людьми, которые здесь работают.

Ох, уже и не знаю, как дотянуть до окончания этой "работы" здесь Кстати, если что, то я "за" утверждение расчетов Рейтинга по реальным участникам, для престижных выставок.

Доброго дня всем!! У меня какой то аврал на работе, поэтому совсем не получается тут поприсутствовать. Прочитала и перечитала все, проголосую:
1. Собрания - 2 раза в год -За
2. Взносы - За
3. Про наполнение форума - За.
4. Рейтинг - против, но если все же он останется, то за старую систему.
5. Вестник - 2 выпуска в год.-За
6. Против ВП РКФ мы не имеем право голосовать, но инициативное лицо НЕ ДОЛЖНО само выставлять свою собаку
7. По поводу Семеновой - решение принято уже давно, нет смысла рассматривать его снова
Вроде как ничего не упустила?

По поводу "престижности" выставки, считаю, что должно быть от 50 собак по каталогу.

Светлана Шадрина

Светлана, спасибо.

По престижности: я за "50 и более собак присутствующих"

1. Работа Президиума - необходимо пересмотреть периодичность проведения собраний.
(Проводить два обязательных Президиума в год, внеочередные собрания - по мере необходимости)
Предлагаю проводить мероприятие в начале года и конец весны или начало осени

ПО УСТАВУ-все!?
Шкнырова :"- Периодичность остается, как было принято ранее и прописано в Уставе - не менее 4 собрания в год. Поднимем повторно этот вопрос на ближайшей конференции."


2. Вступление в НКП (годовые взносы в НКП) (пересмотр оплаты годовых взносов)
А).Годовой взнос со всех 200 рублей
Б).Дополнительно для желающих получать Вестник 300 рублей
В).С организаций, проводящих монопородные выставки, 400 рублей - взнос за обработку отчёта с выставки
(все эти ср-ва так же пойдут на издание Вестника)

"ЗА" 10(Графшина,Байдина,Шадрина,Леонова,Смирнова,Сидорова,Резикова,Шкнырова,Гунн,Гордеева)
"ПРОТИВ" 1 (Кибирева с формулировкой:"Очень маленькие взносы. Я не уверена, что их хватит на Вестник и на сайт. Кроме этого предлагаю - награждение участников рейтинга. На это тоже нужны средства.")
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 1(Царюк)

3. Сайт, форум и галерея НКП (наполняемость сайта, статьи, материал и фото)
(Очень нужны статьи и полезные материалы для сайта и форума. Необходима статья по унаследованию окрасов у шелти.)
?
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 1(Гунн)
"будем активно работать"-Шкнырова

4. Рейтинг
А. отказаться от Рейтинга,
Б. оставить Рейтинг,
Б1-оставить существующий рейтинг без изменений
Б2-принять изменения в подсчёте рейтинга (по системе Елены Архиповой),
В. Автоматизированная система подсчёта,
Б. Рейтинг видимо оставить, хотя меня уже тошнит от этого слова...
Б1- Оставить все-таки старую систему подсчета

ЗА РЕЙТИНГ 11(Графшина,Кибирева,Царюк,Байдина,Леонова,Шкнырова,Сидорова,Смирнова,Резикова,Гунн,Гордеева)
ЗА СТАРУЮ СИСТЕМУ ПОДСЧЕТА 7(Графшина,Шкнырова,Сидорова,Смирнова,Кармазина,Шадрина,Гордеева)
ЗА НОВУЮ СИСТЕМУ 4(Царюк,Байдина,Гунн,Резикова)
ЗА электронный подсчет 10(Графшина,Кибирева,Царюк,Байдина,Леонова,Шкнырова,Сидорова,Смирнова,Резикова,Гунн)
ПРОТИВ РЕЙТИНГА 2(Шадрина,Кармазина)
ВОЗДЕРЖАЛСЯ (по системе)2(Кибирева,Леонова)


5. Вестник НКП
В этом году были произведены затраты на размещение и организацию сайта, форума и галереи НКП. При подсчёте затрат на издательство и рассылку Вестникаи сайт НКП, выяснилось, что финансовая сторона не позволяет выпустить три номера журнала.
В связи с этим предлагаю - в дальнейшем, приурочить выпуск журнала к проведению собраний. Официальных собраний 2 и 2 вестника выпускать после проведения собраний.
"ЗА" 6(Графшина,Шкнырова,Сидорова,Резикова,Шадрина,Гордеева)
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 4(Кибирева,Царюк,Леонова,Гунн)
Смирнова :" приурочить выпуск журнала к проведению собраний"Байдина:"Количество выпусков Вестника напрямую зависит от рекламы. Но некоторые члены НКП целеноправлено провоцируют скандалы. Пытаются "тыкать носом" (меня, в частности, как издателя) на общественных форумах. Соответственно рекламы минимально. Не могу сказать сможем ли выпускать 3 выпуска в год. Всё зависит от рекламы. Прикладываю все силы для привлечения рекламодателей кормов."

6. Демонстрация собак в ринге - "косвенный" организатор - обсудить кто является таким организатором, применение санкций
(Надо оговорить КОНКРЕТНО кто и что такое «косвенный» организатор. Может после этого мы примем правильное решение и не будем отписываться, «что я не я, и что я никто».

Много вопросов к словосочетанию «косвенный» организатор - давайте заменим на «ИНИЦИАТИВНОЕ ЛИЦО».

Руководитель клуба, в данной случае, не является организатором монопородной выставки, как таковым. Да, он ставит свою подпись на заявке на выставку, подписывает отчет, но фактически не является «инициативным лицом (или инициативной группой)», которое (ые) фактически и заявляет (ют) выставку;
«Инициативное лицо» это энтузиаст породы, который в клубе (или регионе), ведёт деятельность по породе шелти;
- это человек напрямую контактирует с НКП;
- это человек, который фактически является инициатором выставки, т.е. - заинтересованным лицом;
- это человек, который пропагандирует мероприятие, занимается активным приглашением участников и ведёт запись на выставку (являясь, как бы связующим звеном между экспонентами и клубом);
- в некоторых случаях, он занимается каталогами, дипломами и призовым фондом и отчитывается перед НКП за проведённую выставку

Всё, выше перечисленное, - это и есть «ИНИЦИАТИВНОЕ ЛИЦО», которое фактически является организатором.
Эти лица НЕ МОГУТ ЛИЧНО демонстрировать собак в ринге монопородной выставки, которую проводят.

Лицам, находящимся в ринге, а так же, принимающих судей экспонировать собак на выставке КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается.
ЗА 7(Графшина,Смирнова,Сидорова,Шкнырова,Гунн,Шадрина,Гордеева)
ПРОТИВ 5(Кибирева,Царюк,Байдина,Леонова,Резикова)
Санкции:
При не соблюдении этих правил :
1. Строгое предупреждение и при нарушении (либо диксвалификация как участника на год, либо отказ в выставках)
ЗА 2(Байдина,Гунн)
2. Отказ в проведении выставки на следующий год
ЗА 1(Сидорова)
3. ваш вариант
Я думаю на первый раз строгое предупреждение, в случае повторения- отказх в проведении выставки на следующий год.Графшина-
"ЗА" - диксвалификацию как участника на год Смирнова
"1. Первично - Строгое предупреждение
2. Вторично - Понижение Статуса или Отказ в проведении выставки на следующий год"Шкнырова

7. Ревизионная Комиссия"ЗА"8(Графшина,Кибирева,Байдина,Леонова,Сидорова,Резикова,Шкнырова,Гордеева)
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 2(Царюк(по причине отсутствия цифр в Отчёте) ,Гунн)

8. Заявления:
от Семёновой ЕВ Бюро Национального клуба поступило заявление от Е. Семеновой.
(Ситуация была рассмотрена Президиумом НКП Шелти (от 09.04.2012). Каждый член Президиума высказал свое мнение по данному вопросу и было принято решение. В связи с выше изложенным, повторно обращаться к этому вопросу не целесообразно.)
-"ЗА" - повторно обращаться к этому вопросу не целесообразно 7(Кибирева,Байдина,Шкнырова,Сидорова,Резикова,Шадрина,Гордеева)

ПРОТИВ 1(Царюк с формулировкой:"и предлагаю принести извинения Е.Семёновой, т.к. доказательств обвинений не предоставлено.")
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 1(Леонова)
"Прежде всего нужно выяснить кто из членов президиума НКП ведет постоянную дискредитирующую президиум деятельность"-Графшина .
"дать ответ официальный"1(Гунн)


Заявление от Юлии Гунн
Прошу в разном рассмотреть моё заявление -

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу освободить меня от должности Вице-президента с выходом из Президиума в связи с неперспективностью моей работы в составе данного Президиума и имеющегося настроения его членов.Stasyline писал(а):
Еще хочется высказаться по поводу деятельности Вице-президентов... Их прямое назначение ПОМОГАТЬ и РАБОТАТЬ ВО БЛАГО НКП. Однако этого не видно, только наоборот.


Lana писал(а):
К сожалению, но это именно так.......



Галина Графшина писал(а):
Да этот вопрос нужно решать, потому что в настоящее время деятельность вице-президентов заключается лишь в том чтоб настроить шелтистов против НКП и президиума. К сожалению НИ ОДНОГО полезного дела на благо породе на ум не приходит-только склоки. Это очень серьезный вопрос!

по вопросу :
1. Считать выставку престижной при 50 реальных участниках.4(Сидорова,Шкнырова,Кибирева,Байдина)
2. Считать выставку престижной при 50 участниках по каталогу 1(Шадрина)

Юлия Сидорова Юля, по поводу РК, отметьте, пожалуйста, что я воздержалась по причине отсутствия цифр в Орчёте. В этом же ключе высказывалать Галина Смирнова. И, конечно, необходимо прикрепить Отчёт РК к Протоколу.

Да, и ещё вопрос: Е.Кармазина голосовала? Что-то я её здесь не видела.

Елена Кармазина голосовала. Был не ясен вопрос по мнению по рейтингу, и вот что она добавила к голосованию: "я вообще-то за то, чтобы его не проводить, но если оставлять, то пусть останется та система подсчета, что и была"